“法院判决书送达当天，杨景媛在社交平台晒出保研通知书：‘我美美读博啦！至于肖同学？保研很难吧！’——这场持续两年的性骚扰指控刚被法律驳回，诬告者为何反而高调庆祝？而被告席上的男生，此刻正躺在精神病院，他的爷爷因网暴离世，外公成了植物人。”
2025年7月25日，武汉市洪山区法院对“武大图书馆性骚扰案”作出一审判决：无法认定肖某某的行为构成性骚扰，驳回原告杨景媛的全部诉求。判决书详细列明关键证据：医学专家鉴定肖某某因严重湿疹抓痒，动作节奏与自慰特征不符；监控显示两人全程无交流，不存在针对性骚扰意图。
然而胜诉的肖某某并未等来正义。判决生效仅两小时，杨景媛在社交账号发文：“不好意思啦~我保研成功了！之后还会继续读博哦~至于肖同学？学法考的他从业会很困难吧？不管他申请哪所学校，我都会寄送‘证据材料’！”这番嘲讽彻底激怒网友，而她的账号IP属地显示为广东——此时肖某某正在武汉某精神卫生中心接受创伤后应激障碍治疗，病历显示他已三次自杀未遂。
事件始于2023年7月11日。在武大图书馆，杨景媛发现对面男生肖某某反复摩擦腿部，她偷拍5段视频后当场指控其“隔空性骚扰”，并强迫他写下道歉信。肖某某最初在压力下承认“拍了姐姐”，但第二份手写稿改为“做了下流的事”未提具体行为。杨景媛将视频和信件发上网络，标签直指#武大性骚扰#，单日浏览量破10万+。
风暴就此席卷肖家。网友人肉出肖某某全家信息，照片被P成遗像群发；其爷爷因不堪辱骂突发心梗离世，外公受刺激成植物人。更荒诞的是，武大在内部调查排除性骚扰后，仍迫于舆论压力对肖某某记过处分，导致他保研资格取消。而杨景媛凭借“受害者”身份，于2024年顺利保研。
杨景媛的“胜利宣言”引发连锁质疑。有网友深挖其学术轨迹：她以《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》论文获硕士学位，但论文被指存在数据造假——引用世卫组织报告时，将家暴发生率26%错算为“6.41亿至7.64亿人”，实际应为2.45亿至3.07亿；文中还出现“1960年-1665年”等硬伤。更蹊跷的是，其赴香港浸会大学读博的导师，被曝与武大导师系同窗。
面对学术不端质疑，杨景媛始终未回应。而她的法律专业背景（已通过司法考试）更让公众忧心：一名诬告他人却零代价的准律师，未来会如何运用法律武器？
事件发酵三天，武汉大学未撤销肖某某处分，也未启动对杨景媛的调查。这种沉默暴露系统性漏洞：据《学位论文作假行为处理办法》，学术不端者可撤销学位，但校方至今无动作；而诬告追责在校规中仍是空白，导致杨景媛这类“诉讼失败却保研”的荒诞持续上演。
更值得深思的是维权成本差异。肖家为自证清白，耗时两年搜集病史记录、医学鉴定，甚至跨省维权；而杨景媛仅凭一篇小作文就让男方社会性死亡。这种失衡催生恶性循环——北师大电梯争端、华东理工耳机事件中，诬告者均全身而退，男方却终身背负污名。
杨景媛的社交账号至今留着那句‘美美读博’的宣言，肖某某的病历本上新增了‘抑郁伴随幻听’的诊断。当法院判决无法挽回破碎的家庭，当校规制度追不上崩塌的公义，所谓‘胜诉’只剩讽刺的空壳。此案撕开的远不止一桩诬告，更是整个社会对程序正义的集体反思：若法律只能还清白，却惩不了作恶，下一个肖某某倒下的地方，或许就是杨景媛们通往保研之路的垫脚石。
